亞律國際專利商標聯合事務所

商標授權之故事

文 / 姜林青吟 律師

甲父經營糕餅店多年，先後註冊兩個商標即α、β，後來甲父協助其子A 開設第一家分店，允許A子使用甲父的商標，詎料A子在沒有經過甲父的同意， 逕自使用甲父糕餅店的商標，陸續開設第二家分店和公司，遭到總鋪強烈反對 A子再繼續使用甲父商標，於是A分別提起民、刑訴訟來確認自己受到甲父授權 使用商標。

法院判決簡析：

一.第一家分店：甲父有授權意思
甲父主觀上知道A子使用相同商標在店名和包裝盒等，卻沒有反對的意思，另外同時以七折價賣總鋪糕餅給A。

二.第二家分店及公司：甲父無授權意思

1. A子繼續販售總鋪糕餅：總鋪有授權A使用相同商標的意思，直到B子繼承總鋪、甲父移轉商標權為止。
2. A子停止販售總鋪糕餅：超越授權使用商標目的範圍外，即A子的第二家分店是否仍得繼續相同商標，即屬可議。
3. 甲父死亡(公司的部分)：甲父死亡前經移轉商標權給第三人，而A子是在甲父死後成立公司，因此甲父沒有繼續授權A使用相同商標在公司的意思。

三.總鋪是著名商標：

1. 較總鋪多出「○哥的」：和總鋪商標高度近似、攀附總鋪商標之市場強度，因此無以識別商標的差異。
2. 使用在同一商品的類別：A子是惡意。

結語

商標權人明知他人有使用其商標的事實，卻不為反對的意思，法院認定商標權人有授權；當初授權的範圍(契約範圍)，若包含販賣商標權人的商品，如果自行停止和商標權人叫貨時，法院也認定是商標授權目的範圍外的行為，不得再繼續使用商標，就算雙方間發生繼續性契約的效力，因單方片面停止叫貨，同時發生合意終止的意思；最後，動輒以民刑訴訟來妨礙商標權人使用商標的話，法院也會認為商標權人無意再授權。